Por Carlos Manuel Estrella
Saludos amigos. ¿Cuáles son las implicaciones jurídicas y qué mensaje deja a la sociedad? El no al lugar en el caso Calamar. La respuesta a la pregunta de hoy nos lleva al tema del denominado caso Calamar y la decisión de una juez de determinar un no al lugar para una parte de los implicados por el Ministerio Público en este caso y de enviar a juicio de fondo a otra parte.
Es necesario explicar qué fue lo que se llamó o qué es la Operación Calamar, que es un entramado de corrupción administrativa tipificado así por el Ministerio Público en una investigación de la PEPCA, Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa, que involucra en un presunto desfalco contra el Estado de alrededor de 20 mil millones de pesos a servidores públicos y otros no empleados de la administración del presidente Danilo Medina.
Una investigación con un volumen de miles de páginas y que implicó el sometimiento a la justicia de más de 20 personas, esperando una decisión judicial ahora para determinar si se iba a juicio de fondo. Incluye a ex ministros, personas claves en la gestión de Danilo Medina, muy cercanos, los más notorios, Gonzalo Castillo, quien fue ministro de Obras Públicas, y José Ramón Peralta, quien fue ministro de la Presidencia, así como Donald Guerrero y otras firmas.
Se les acusaba de sustraer dinero público con pago de expropiaciones irregulares de terreno que no existían, que se vendían o no, que le cobraban a la persona, extorsión con el tema de las bancas de apuestas en los cobros que debían hacerse y contratos de obras públicas amañados que existían o no, que se cobraban.
En fin, una serie de mecanismos para defraudar al Estado en una operación con un expediente de miles y miles de páginas y que tomó muchísimo tiempo y que ahora resulta que la juez ha determinado que en las dos vertientes de este caso, que hay que decir que una parte era que el dinero era para apropiarse de él directamente y otra parte, según el Ministerio Público, era que ese dinero era tomado para ser usado en actividades políticas, en la campaña electoral del PLD.
Ahí la implicación política. La juez ha dicho que el Ministerio Público no pudo probar con sus elementos suficientes para fortalecer, para sostener una acusación que fuese a juicio de fondo con respecto al dinero destinado a campaña electoral.
Sin embargo, en la otra parte entiende que hay pruebas suficientes para que se vaya a discusión al juicio de fondo por el desfalco. Entonces determinó no alugar, es decir, que exime de responsabilidad penal al señor Gonzalo Castillo Terrero y también al señor José Ramón Peralta. No así en el caso del ex ministro de Hacienda, Donald Guerrero, y otros 28 acusados que irán a juicio de fondo, que se sentarán en el banquillo de los acusados.
Esto manda una señal distorsionada y además que el Ministerio Público no está haciendo su tarea. ¿Cómo es posible que después de tanto tiempo, con tantos datos y con tanta alaraca y aparataje, ahora un juez diga que hay un no alugar? Eso es un mal mensaje y hay la implicación política que comentaremos más adelante. Gracias, hasta un nuevo comentario.