La tensión entre medios tradicionales y redes sociales enfrenta rigor periodístico contra libertad sin filtros. Mientras la desinformación prolifera, educar al público es clave para discernir la verdad.
Por José Rafael Vargas
El debate sobre la influencia de los medios tradicionales frente a las redes sociales sigue siendo un tema de alta relevancia. Mientras unos valoran la libertad de expresión que brindan las plataformas digitales, otros alertan sobre los riesgos de la desinformación, que puede difundirse tanto intencionalmente como por error.
El legado de los medios tradicionales
Históricamente, los medios tradicionales han sido fundamentales para promover la libre expresión y el pensamiento crítico. Sin embargo, con el tiempo, muchos han adoptado modelos empresariales que han comprometido su objetividad, permitiendo que agendas políticas, religiosas y corporativas influyan en el contenido informativo.
Pese a estos retos, los medios tradicionales cuentan con ventajas significativas, como la verificación rigurosa y el análisis profesional. Estas prácticas garantizan, en general, un mayor nivel de precisión en comparación con las publicaciones espontáneas en redes sociales. Sin embargo, incluso los medios establecidos han enfrentado cuestionamientos por su imparcialidad. Un caso relevante ocurrió durante las elecciones presidenciales en Estados Unidos, cuando algunos mostraron claras inclinaciones políticas, diluyendo su neutralidad.
Redes sociales: libertad con riesgos
Por otro lado, las redes sociales han revolucionado la comunicación, dando voz a sectores que antes se sentían excluidos. Esta apertura permite la diversidad de opiniones, pero también crea un entorno propicio para la propagación de noticias falsas, teorías conspirativas y contenidos dañinos.
Un ejemplo emblemático es “Truth Social”, la plataforma creada por Donald Trump para contrarrestar supuestos sesgos mediáticos. Sin embargo, estas herramientas también han sido utilizadas para manipular percepciones, como ocurrió en el caso del atentado en Pensilvania, cuya narrativa fue empleada con fines electorales.
La ausencia de filtros y regulaciones en redes sociales permite que cualquier persona comparta información, desde consejos médicos no verificados hasta opiniones infundadas. Este fenómeno es especialmente peligroso para audiencias que carecen de habilidades para distinguir entre hechos y propaganda.
El conflicto que persiste
La pugna entre medios tradicionales y redes sociales parece lejos de resolverse. Aunque hay una transición gradual hacia lo digital, las diferencias esenciales permanecen. Las redes sociales fomentan la interacción y la pluralidad, pero también amplifican voces desinformadas.
Por su parte, los medios tradicionales, con un largo recorrido en defensa de la libertad de prensa y la profesionalización del oficio periodístico, se enfrentan al desafío de adaptarse al entorno digital, donde la regulación es escasa y los riesgos son elevados.
Una llamada a la educación crítica
La solución a este dilema radica en capacitar a los consumidores de información. Los lectores de medios tradicionales deben aprender a identificar agendas ocultas, mientras que los usuarios de redes sociales necesitan desarrollar un pensamiento crítico para evaluar la veracidad de lo que consumen y comparten.
Como adaptó Malcom X a nuestra era: “Si no estamos prevenidos ante las redes, nos harán amar al opresor y odiar al oprimido”. Solo mediante la educación y la conciencia colectiva se podrán mitigar los riesgos y aprovechar los beneficios de ambos mundos: el tradicional y el digital.
